○ 彗星 （観測）ガイドライン ☆１

２０１３年、パンスターズ彗星（ C/2011 L4 ）の接近時、
彗星 （観測）ガイドライン（案）を公開しましたが・・

http://www002.upp.so-net.ne.jp/bob-k/comet02.htm

現在、google で、彗星、ガイドライン、で検索すると、
上記の弊サイトが、ＴＯＰになる事が多い模様です。
（´・ω・｀） ｼｮﾎﾞｰﾝ


後世に、科学的に正しい記録（画像データ、数値データ etc）を
残す為に、ある程度のガイドラインが必要と思われます。

> ○　彗星・記録写真の基本事項　
>
> 本来の記録写真（観測写真）は、出来るだけ元画像情報を毀損しないのが基本です。
> 画像処理を過剰に行えば行う程、元画像情報からかけ離れたモノ、
> 即ちイラストレーションとなります。
>
> 眼視観測との整合性を考慮に入れれば、コンポジットなしの美しい１枚撮りが望まれます。
> 継続性の原則 （基準） に従い、統一機材・統一条件で、
> 長期の比較が出来ることが望ましいです。

(2013年～公開)


____________________________________________________________________





パンスターズ彗星（ C/2017 T2 ）
https://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/special/539

続々と、画像が掲載されていますが・・
多くの画像は、エンタメ性を狙った過剰処理画像です。


そもそも、パンスターズ彗星（ C/2017 T2 ）は、８～９等級の
平凡な明るさの彗星で、多くの画像（写真）に見られる過剰な明るさ、
派手さはありません。

(備考)　http://astro.vanbuitenen.nl/comet/2017T2

５月１３日の写真において、近隣の６等星よりも、約 ２等級暗いのが
学術的、科学的に正しい姿です。

撮像は、データエラー（ノイズ etc）チェック、新天体チェック等含め、
４枚＋ 程度で、充分事足りるはずです。※


エンタメ性を狙った過剰処理画像とは・・

過剰なコンポジット　→　過剰なトーンカーブ・レベル調整　etc
現実離れした、派手な画像を指します。
現実離れした画像が、ネット上に大量に出回り、後世に残る事は、
あまりよろしくないと思われます。

とはいえ、派手派手な画像処理を好む人が、多数存在する事も現実です。
速やかな・・

学術的（科学的）記録写真　☆　、エンタメ処理画像、
の区分を希望します。


※　４枚コンポジットで、粒子 1/2 程度。

口径、５～８cm、露出３０秒１枚画像、極限等級 １５等強。 (sony-IMX 224 等)
口径、５０～６０cm、眼視に相当。



続く・・ （｀・ω・´）

☆ 星の便利帳
http://www002.upp.so-net.ne.jp/bob-k/hosi.htm